ביה"ד הרבני: חיוב בתשלום כתובה ופיצוי
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
585334-13
1.5.2011 |
|
בפני : 1. הרב מיכאל בלייכר - יו"ר 2. הרב יצחק אושינסקי - דיין 3. הרב ישראל דב רוזנטל - דיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית |
: פלוני |
| פסק-דין | |
בפנינו תביעת האשה לכתובתה.
בכתובת האשה לא נקבעה תוספת כתובה, וסך הכתובה עומד על סך מאתיים זוז וכן מאתיים זקוקים כסף (כתובה כנוסח "נחלת שבעה").
בהחלטת בית הדין מיום 24.3.11 נאמר בין השאר כי:
א. על התובעת להגיש סיכומיה בשאלת גובה הכתובה, בתוך 21 יום. הסיכומים לא יעלו על 6 עמודים בגופן המקובל.
ב. על הנתבע להגיב בתוך פרק זמן זהה ובסדר גודל זהה.
ג. לאחר קבלת החומר, בית הדין יוציא פסק דין בתביעת הכתובה של האשה.
ואכן, סיכומי שני הצדדים הוצגו בפני בית הדין (יש להעיר כי סיכומי ב"כ האשה עולים בהרבה על הנאמר בהחלטת בית הדין, שהרי בית הדין הגביל את הצדדים להגשת סיכומים בני 6 עמודים בלבד, ואילו ב"כ האשה הגישה סיכום בן 22 עמודים!! מטעם זה היה מן הראוי שלא לקבל את הסיכומים הנ"ל, אולם לפנים משורת הדין, בית הדין החליט לעיין בסיכומים הנ"ל).
ב"כ האשה בסיכומיה חילקה את תביעתה לשני חלקים שווים, תשלום בעבור עיקר כתובתה של האשה, אשר לחשבונה מדובר בחיוב של כ 51,000 ש''ח, ובנוסף פיצוי עבור האשה, בסך 200,000 ש''ח. בסיכומי ב"כ האשה מובאים מקורות רבים, הלכתיים ומשפטיים, כאשר חלקם אינו שייך לנסיבות דידן, כאשר מדובר כתובה ללא תוספת ולא קיימת פה שאלת הצמדה, וחלקם אכן הוא ממין הענין, אך לא בהכרח אליבא דכל השיטות.
ב"כ הבעל סיכומיו מציג טענות לשלילת הכתובה מהאשה.
טרם הכרעת הדין, בית הדין מוצא מקום לציין קטעים נרחבים מתוך החלטת בית הדין מיום 24.3.11, מהם משתקפת השתלשלות הענינים בתיק זה, עובדות העשויות לתת את התמונה הכללית הדרושה לשם הכרעת הדין ופתרון מכלול הסוגיה הרכושית.
"הצדדים נישאו בארגנטינה, בעיר בואנוס איירס, בחודש אפריל שנת 83 תשמ"ג. לצדדים שני ילדים בגירים.
תביעת הבעל לפירוק שיתוף נדונה בבית המשפט לעניני משפחה.
בית המשפט פנה לקבלת חוות דעת אקטוארית, אך עדיין אין החלטה סופית. אולם לאור הדו"ח הקיים עתה, על הבעל להעביר לאשה כ 26,000 ש''ח באופציה הראשונה.
הבעל דורש להתגרש כעת, ולהותיר את ההכרעה הרכושית בידי בית המשפט. לשיטתו, גם הדיון בתביעת הכתובה, יערך רק לאחר הגט.
כן טוען כי קיימת סתירה בין כתב תביעת האשה לכתובה לבין כתב התביעה שלה לשלום בית, שהוגש כשנה וחצי קודם לתביעת הכתובה.
האשה מביעה כיום נכונות להתגרש, מציינת כי ישנה הצעה לפשרה מאת כב' הרב נהרי (אב"ד ההרכב הקודם), לפיה האשה תקבל מהבעל סך 50,000 ש''ח. כיום מבקשת לקזז את פסיקת הכתובה שתיקבע ע"י בית הדין משאר החיובים, כאמור בפרוטוקול.
ב"כ האשה מצהירה כי לאחר פסיקת הכתובה האשה תבצע את הקיזוזים, כאמור לעיל ובהתאם למה שיובא להלן, ומיד לאחר מכן תתגרש.
ב"כ האשה טוענת כי גובה המשכנתא על הדירה עומדת על סך 500,000 ש''ח, כאשר גובה הדירה ע"פ הערכת שמאי (מלפני כחצי שנה) עומד על סך 710,000 ש''ח, כך שסכום ההפרש הינו כ 200,000 ש''ח.
האשה רוצה לזכות בדירה, כאשר בהפחתת 10,000 ש''ח (מחצית הרכב), זוכה היא במחצית חלקו של הבעל, קרי 95,000 ש''ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|